Het is Mattie en zijn advocate gelukt om “op toevoeging” (rechtsbijstand) een bodemprocedure te starten tegen Domains By Proxy, de organisatie die de anonimiteit van de domeinhouder van domein devriendenvanmatt.com zou moeten garanderen. Omdat Domains By Proxy niet voor gaat komen, zullen ze het op een akkoordje gooien met de rechtbank in Nederland. Daarom is de anonimiteit van de domeinhouder per direct opgeheven en is het domein devriendenvanmatt.com uit de lucht gehaald. Maar hoe komt een oplichter als Mattie aan rechtsbijstand?

De Raad voor Rechtsbijstand gaat bij het bekijken van een zaak uit van het inkomen en vermogen van twee jaar vóór het lopende jaar. Iemand heeft geen recht op gesubsidieerde rechtsbijstand als het vermogen van twee jaar geleden meer was dan het heffingvrije vermogen. Matt verdiende dus twee jaar geleden als jurist van Gouden Kooi diva Natasia en als hoofdredacteur van het succesvolle lasterlog Witheet.com officieel minder dan het heffingvrije vermogen. Hiermee geeft Matt toe dat hij in 2007 loog over de vele nullen op zijn bankrekening.

Wij vragen ons af of Mattie, die enkele maanden geleden nog gesignaleerd is in een Porsche Cayenne, de Raad voor Rechtsbijstand correct heeft geïnformeerd. Zou de RvR weten dat Matt de belastingdienst voor 130.000 euro heeft opgelicht, daarvoor is veroordeeld, maar het bedrag nog niet heeft terugbetaald? Weet de RvR ook dat het inkomen van Matt zo laag was dankzij de beslagen op zijn huis in Cuijk, namelijk die van zijn toenmalige advocaat en die van zijn hovenier? Verder vragen wij ons af of de RvR afwist van Matties bedrijven die failliet gingen in 2007 en van zijn neveninkomsten in België in 2008?

Dat zijn aardig wat vragen, maar wij gaan er vanuit dat de Raad voor Rechtsbijstand onze vragen snel zal beantwoorden.