Bij de Deventer Moordzaak is onder meer onderzoek gedaan naar de schrijver of schrijfster van twee anonieme briefjes. Het eerste briefje werd gevonden op de dag van ontdekking van de moord in de tuin van het slachtoffer en het tweede briefje werd afgeleverd bij het politiebureau twee dagen na de TV uitzending Opsporing Verzocht. Externe handschriftdeskundigen hadden het sterke vermoeden dat beide briefjes door dezelfde persoon waren geschreven en wel door Meike W, vriendin van Michael de J, die in deze zaak ook “de klusjesman” wordt genoemd.
Update: Korpschef sjoemelde niet in Deventer Moordzaak. Wim Dankbaar failed again.
Daarom heeft officier van justitie Van der Meijden in 2006 een handschriftonderzoek uit laten voeren, overeenkomstig de richtlijnen van het NFI. Deze schrijfproeven zijn afgenomen door medewerkers van de politie IJsselland. Zij konden niet vaststellen dat één van de handschriften hetzelfde was als dat van de auteur van de anonieme briefjes.
Hoewel deze schrijfproeven juridisch totaal niet relevant zijn voor de bewijsvoering in de Deventer Moordzaak, blijft mister onbetrouwbaar Wim Dankbaar hier toch al jaren over doorgaan. Hij looft zelfs een beloning van 300.000 euro uit voor informatie. Alle betrokken rechercheurs hebben volgens Wim telefonisch verklaard nergens van af te weten. Deze telefoongesprekken zijn echter niet opgenomen dus Wim heeft geen enkel juridisch bewijs dat deze gesprekken gevoerd zijn.
Maar er klopt meer niet aan het ‘bewijs’ van Wim Dankbaar. Hij schrijft op zijn Deventer Moordzaak forum het volgende over de telefonische verklaring van één van de betrokken politiemensen, de heer Schoenmaker:
Matt Hoorn (een publicist met wie ik toen samenwerkte) heeft bevestigd dat het relevante deel van het gesprek (met Schoenmaker) als volgt verliep:
‐ Heeft u iets van doen gehad met de Deventer Moordzaak?
De Deventer moordzaak? Nee daar heb ik nooit iets mee van doen gehad. Is ook niet onze regio.‐ Hoe zit dat dan met die schrijfproeven?
Schrijfproeven? Welke schrijfproeven?‐ Onder één van de schrijfproeven in die zaak staat uw naam.
Dat zal dan wel, maar ik weet daar niets van.
Inderdaad werkte Wim Dankbaar toen innig samen met publicist, jurist, bankier, pedojager, artiestenmanager, makelaar, CEO en beheerder van weblog Witheet.com Matt Hoorn. Onze Mattie is de laatste jaren echter bekender geworden als de veroordeelde oplichter en lasteraar die aantoonbaar tegen Wim Dankbaar gelogen heeft in de zaak Peter R. de Vries en wel vaker liegt, bijvoorbeeld over terminale kanker. Deze verklaring van onze Mattie kan dus per direct de prullenbak in, want een niet opgenomen verklaring van een veroordeelde oplichter en lasteraar, zal nooit als rechtsgeldig bewijs kunnen dienen. Toedeledoki verklaring van Matt Hoorn.
Als het bewijs van Wim Dankbaar in de Deventer Moordzaak afhankelijk is van de verklaring van een oplichter als Matt Hoorn, dan kan je terecht vraagtekens zetten bij de overige ‘bewijzen’ van CSI Wim. Eindelijk kunnen de schrijfproeven dus het archief in. Gelukkig heeft Wim het tegenwoordig druk met Joris Demmink en het schrijven van een valse aangifte voor zijn nieuwe vriendin, de meerdere malen veroordeelde pedojaagster Yvonne van Hertum, zodat hij zich niet hoeft te vervelen.
