Mariëlle, die jullie beter kennen als mevrouw Hoorn 3.0 en als commenter just m.v., heeft 19 oktober 2008 op haar Hyves blog onder andere beweerd dat advocaat mr. Eric Kuijpers een veroordeelde pedofiel is. Dat was een leugen van haar toenmalige verloofde Matt Hoorn die zij 21 oktober uit zichzelf weer weghaalde. Omdat zij niet bereid was een rectificatie op Hyves te plaatsen en een verklaring te ondertekenen dat dat niet op waarheid berust was, moest zij op 17 december 2008 voorkomen in Utrecht.
Wij hebben Mariëlle meerdere malen gewaarschuwd voor Matt Hoorn. Mede dankzij ons kreeg Mariëlle een mogelijkheid om een kort geding te voorkomen. Dit werd tijdens de rechtszitting door haar advocaat omschreven als “ernstige intimidatie”. Wij vinden deze uitdrukking na onze positieve bemoeienis op zijn zachtst gezegd “niet erg netjes” en wij durven te beweren dat er nog veel meer is gelogen voor en tijdens de rechtszitting van 17 december 2007.
Update 1 februari 2009: Het blog van Mariëlle was ook niet besloten.
Update 8 januari 2009 23:55:
De uitspraak: Mariëlle is veroordeeld wegens onrechtmatige daad, met dwangsommen tot max. € 30.000 voor het geval ze opnieuw een verband legt tussen mr. Kuijpers en pedofilie. Rectificatie en schadevergoeding zijn niet toegewezen omdat het artikel slechts uren op Hyves gestaan heeft, aldus de voorzieningenrechter. De proceskosten worden gedeeld.
Nou Mariëlle, gefeliciteerd hoor. Door goed naar Matt te luisteren zijn de rectificatie en schadevergoeding gelukkig voor jou niet toegewezen maar je mag wel mooi de helft van de proceskosten betalen. Daarbij heb je een hoop vrienden gemaakt met je leugens tijdens de zitting. Dat is pas een vooruitgang. Heeft Matt al aangeboden de proceskosten te betalen?
De leugens op een rijtje
De comments van just_mv
Slechts door vier personen bekeken?
Mariëlle gestalkt door DVVM?
Ernstige intimidatie door DVVM?
Het artikel op Webwereld
Conclusie
De comments van just_mv
Enkele dagen voor de rechtszitting duiken er opeens comments op van just_mv (de nick van Mariëlle bij DVVM) waaronder bij nujij, klokkenluideronline, 925 en xposednet actieforum. In de comments staat onder andere te lezen:
”Weten jullie wel dat die Eric Kuijpers een VEROORDEELDE PEDOFIEL is? Waarom zit deze advocaat niet in de gevangenis tussen de kinderverkrachters?”
Volgens Matt’s zielige lasterweblogje Tabber hebben wij die comments geplaatst: “Eric Kuijpers genaaid door vrienden”. Er wordt zelfs een (ons totaal onbekend) IP-adres gegeven als bewijs. Wij hebben echter geen enkele baat bij deze comments die alleen bedoeld zijn om de laster van Gerard Kucharek en Matt Hoorn verder te verspreiden. Wel slim bedacht van Matt om ons daarvan de schuld te geven alleen een beetje te doorzichtig.
Het is heel eenvoudig: als Gerard en Matt het zo goed bedoelen, waarom hebben zij dan niet in ieder geval de comment op xposednet actieforum verwijderd? (de comment staat er nu nog) Nee, zij hebben in plaats daarvan het artikel geplaatst op Matt’s lasterweblog Tabber waarin zij juist extra aandacht gaven aan de comments van just_mv die zij ook nog eens feilloos wisten op te sporen. Wij kenden deze comments enkel via het bewuste artikel op Tabber. Wie naait dus wie?
Slechts door vier personen bekeken?
Volgens de advocate heeft het gewraakte bericht 15 uur online gestaan op de besloten blog, en is door 4 personen bekeken.
Deze screenshot van 20 oktober bewijst dat het het bericht op Hyves minimaal 16 keer bekeken is. Het bericht is geplaatst op 19 oktober 2008 om 2:07. Mr. Eric Kuijpers heeft op de ochtend van 21 oktober 2008 een sommatie tot verwijdering gestuurd naar Hyves omdat het bericht op 20 oktober nog te lezen was. Het bericht is dus 21 oktober ‘s ochtends vroeg verwijderd. Dat betekent dat het er tussen de 46 en de 55 uur online gestaan heeft. Dat is ruim drie keer zo lang als de 15 uur die de advocate van Mariëlle beweert.
De blog van Marielle werd in het kort geding door haar advocate beschreven als een besloten blog. Haar blog stond echter open voor “vrienden van vrienden” zoals dat op Hyves heet. Dat betekent dat niet alleen haar vrienden het konden lezen maar ook de vrienden van haar vrienden. Daarom kon Janna Tolsma haar blog ook lezen, want natuurlijk was Janna Tolsma geen Hyves vriendin van Mariëlle maar een vriendin van een vriendin. Aangezien Mariëlle ook een aantal bekende Nederlanders met meer dan 1000 Hyves vrienden had zoals Adam Curry, waren vele duizenden personen in staat om haar blog te lezen. Het was dus zeker geen besloten blog.
Mariëlle gestalkt door DVVM?
Volgens haar advocate hebben de ‘vrienden van Matt’ het vervolgens ook op haar gemunt wat onder meer tot stalking en verschrikkelijke aantasting van haar privé leven geleid heeft. Daar is ook het 4-jarig dochtertje van de vrouw in betrokken.
Nou, wat hebben wij het op haar gemunt. Wij hebben haar eenmalig een brief gestuurd toen wij er achter kwamen dat de B.M.W. van Matt op haar naam stond, om haar te waarschuwen dat Matt haar als katvanger voor zijn auto zou kunnen gebruiken. Daar bleken we later gelijk in te hebben. Mariëlle heeft ons hier zelfs voor bedankt.
Maar goed, ik ben blij met de bevestiging dat die bmw van mijn naam af is. klotsende oksels kreeg ik daarvan. En nogmaals bedankt voor de hulp met mr.Kuijpers!
Verder hebben we inderdaad een aantal artikelen over haar geplaatst maar daarin hebben we haar naam altijd netjes afgekort als m.v. of aangepast in Mevrouw Hoorn 3.0.
De persoonsgegevens en de foto’s van Mariëlle hebben we overal weggehaald, zoals het hoort. Haar dochter hebben we onherkenbaar gemaakt. Pikant detail is dat de foto van haar dochter nog steeds ongecensureerd in het openbaar te bewonderen is op Matty zijn Hyves profiel. Wat dit alles met “stalking en verschrikkelijke aantasting van haar privé leven” te maken heeft is ons een raadsel. Waarschijnlijk is dit haar ook als goede raad ingefluisterd door Matt Hoorn.
Ernstige intimidatie door DVVM?
Vervolgens is ze volgens mr. Visser door ‘de vrienden van Matt’ ernstig geïntimideerd om een verklaring voor rectificatie te tekenen. Hetgeen ze weigerde.
Wij hebben er van alles aan gedaan om Mr. Kuijpers er van te overtuigen dat Mariëlle ook een gedupeerde van Matt is die zich dit aan heeft laten praten. Hij wilde haar namelijk direct een kort geding aanspannen. Waarschijnlijk door onze inspanningen heeft mr. Kuijpers haar te mogelijkheid te geven een kort geding te voorkomen. Het enige dat zij moest doen was het plaatsen van een rectificatie op Hyves en het ondertekenen van een verklaring dat haar uitspraken op Hyves niet op waarheid berusten. Niet meer dan redelijk dus voor iemand die een advocaat op Hyves heeft uitgemaakt voor “veroordeeld pedofiel”. We hebben haar hierover geïnformeerd. De communicatie was vriendelijk van beide kanten en er was geen enkele sprake van ernstige intimidatie. Integendeel zelfs, hier is het bewijs:
Van: De Vrienden Van Matt
Datum: 15 november 2008 18:21
Onderwerp: Het is ons gelukt
Aan: MariëlleBeste Mariëlle,
Zoals je ongetwijfeld is opgevallen hebben onze inspanningen zin gehad. Je hoeft enkel een verklaring te tekenen en `een rectificatie te plaatsen, iets wat heel normaal is in dit soort gevallen. Je komt er dus genadig vanaf.
Hopelijk zie je nu in dat we het goed bedoelen en dat je ex een grote klootzak is die je alleen maar in moeilijkheden heeft gebracht met zijn leugens. Hopelijk heb je nu ook door dat mr. Eric Kuijpers geen onderdeel is van onze website maar slechts een bron zoals er vele bronnen zijn die maar wat graag meewerken om Matt de cel in te krijgen.
Fijn weekend. Met vriendelijke groet, DVVM.
Van: Mariëlle
Datum: 15 november 2008 21:03
Onderwerp: Re: Het is ons gelukt
Aan: De Vrienden Van Matteen gewaarschuwd mens telt voor 2!
Dat dhr.Kuijpers een bron is, is wel duidelijk. Maar meer dus ook niet.(Laat het fijne maar weg bij mij)
jullie in ieder geval ook een fijn weekend toegewenst.Met vriendelijke groet MV
Het artikel op Webwereld
Volgens Vissers was Mariëlle tot haar pedofilie-beschuldiging gekomen als gevolg van ‘tags’ bij een artikel op Webwereld dat handelde over pedofilie, een advocaat en een werkstraf. In de tags werd ‘kuijpers’ genoemd.
Het gaat om dit artikel op Webwereld:
Het artikel gaat heel duidelijk niet over mr. Eric Kuijpers maar over mr. Victor K. die veroordeeld is voor het bezit van kinderporno en dus niet voor pedofilie. Er is geen enkel verband met de beschuldiging van Mariëlle te vinden. Heeft Mariëlle dit artikel dan zelf gevonden? Natuurlijk niet. Ook deze leugen heeft zij van Matt want die publiceerde een screenshot van het bewuste artikel op zijn zielige lasterweblogjes tabber en teamleons als zijnde bewijs. Dit is een mooi voorbeeld hoe Matt Hoorn aan zijn laster en smaad bewijslast komt.
Conclusie
Mariëlle liegt aan alle kanten. Ze heeft in oktober 2008 dankzij de leugens van haar verloofde Matt Hoorn een advocaat zonder enig bewijs beschuldigd van deelname aan ons weblog en uitgemaakt voor veroordeelde pedofiel. Voor en tijdens de rechtszitting heeft zij aantoonbaar nog meer leugens verspreid. Wat een toeval dat zowel Matt Hoorn als de grote Matt Hoorn imitator Gerard Kucharek op de tribune zaten. Alleen Matt’s buikspreekpop Yvonne van Hertum ontbrak nog.
Ook toevallig dat Mariëlle dezelfde advocaat heeft als Matt Hoorn. Je zou bijna zeggen dat Matt en Mariëlle nog steeds een relatie hebben, wat bevestigd wordt door het Hyves profiel van Matty (no panic, it’s a fotofuck) waar haar dochter nog steeds op te bewonderen is. Deze week is (als het meezit) de uitspraak. Wij zijn benieuwd of de rechter de leugens van Matt Mariëlle doorziet.
bron: Leugens.nl
.png){kind=link}
