Wat vooraf ging
In de zomer van 2007 kopieerde Matt Hoorn zonder toestemming de gehele website van Stelling.nl naar zijn eigen shocklog Rapidfire.nl. Twee artikelen daarvan bleken laster te bevatten van Gerard-Hilary Kucharek over de advocaten mr. H.F.C. Kuijpers en mr. D.A. Harff. Matt weigerde de artikelen weg te halen en schreef in plaats daarvan een nieuw artikel op Witheet: Weblog pesten is dé bomb. Pas na een sommatie van beide advocaten haalde hij het artikel weg.
Matt wilde het artikel eigenlijk niet weghalen. Hij was namelijk heel erg boos op mr. Kuijpers omdat zijn hypotheekakte die op onze website te vinden is bij mr. Kuijpers vandaan leek te komen. Daarom verklaarde hij mr. Kuijpers de oorlog. Dat resulteerde tot nu toe in drie e-mails met bedreigingen aan het adres van mr. Kuijpers en vier artikelen met laster op Witheet.com maar daar hield het niet mee op. Die bef van een Kuijpers had met de verkeerde marinier lopen dollen en dat zou hij weten ook. Hier is Web-log pesten is dé bomb deel 5.
Update 28 mei 2009: Het gaat goed met de lastercampagne van Gerard Kucharek en Matt Hoorn. Doordat Kucharek het visitekaartje van mr. Kuijpers gejat en doorgestuurd heeft, is deze nu berispt en staat hij op Geenstijl.
Matt stuurt een vierde onzinnige e-mail naar mr. Kuijpers
Op 28 oktober 2007, één dag na zijn derde e-mail, stuurde journalist Matt mr. Kuijpers een vierde e-mail met vijftien absurde vragen over de zaak Kucharek en over jawel “De Vrienden Van Matt”. Op de e-mail zit briefgeheim maar dat is inmiddels allang geschonden door Matt en Gerard.
Sociale Databank Nederland moet ook rectificeren
Sociale Databank Nederland (SDN) plaatste begin 2008 een interview met Gerard op haar website zonder hoor- en wederhoor toe te passen. Zij kregen daarom net als Stelling.nl een kort geding aan de broek. De rechtbank in ‘s Hertogenbosch oordeelde op 11 juli 2008 dat SDN onrechtmatig had gehandeld en het interview met Gerard moest verwijderen en rectificeren.
Kucharek belazert de rechter en ontloopt daarmee gijzeling
10 april 2008 heeft Gerard bij de rechtbank plechtig beloofd en getekend dat hij mr. Kuijpers en mr. Harff nooit meer zou belasteren. Hij heeft hierdoor een gijzeling weten te voorkomen maar in plaats van te stoppen met zijn praktijken ging Gerard gewoon door en zette zijn strijd online voort. Hij heeft daarmee dus de rechter belazerd.
De websites van Kucharek (en Matt)
Gerard richtte met behulp van Matt een eigen website op: xposednet.eu met alle laster die hij in de jaren bij elkaar verzameld had. De bezoekersaantallen zijn gemanipuleerd verbazingwekkend hoog. Dat heeft Gerard van Matt geleerd.
Videomateriaal zoals het interview met Kucharek werd in eerste instantie gehost bij pj-design.nl, een website die nauwe banden lijkt te hebben met zowel SDN als Kucharek. Na de veroordeling van SDN is de website inclusief de video van Kucharek ook daar weggehaald en wordt de video op de eigen website van Kucharek gehost.
Matt hielp Gerard met een aantal web-logs om de naamsbekendheid wat te vergroten: tabber.wordpress.com en xposed.web-log.nl. Verder schreef Matt wat artikelen voor Gerard. De schrijver op tabber.wordpress.com heet zelfs Bram Befje. Er moest natuurlijk iets gekopieerd worden van een andere website. Gerard mocht ook gebruik maken van de naam van jurist en journalist Matt Hoorn om een Officier van Justitie te belazeren.
De succesvolle lastercampagne van Kucharek en Matt
Matt regelde dat het inmiddels beruchte visitekaartje van mr. Kuijpers, dat uitsluitend in beperkte kring en met schriftelijke disclaimer is uitgegeven, werd verspreid onder zijn vrienden Hendrik-Jan Korterink en Crimesite. Ook Eric Smit van 529people.nl bracht het kaartje en mr. Kuijpers onder de aandacht. Hier is dus sprake van een succesvolle lastercampagne. Petje af voor Matt en Gerard. Wij doen het ze niet na.
En Matt ging verder: Stopkindersex werd ingeschakeld. De overwinning van mr. Kuijpers werd bij SKS uitgelegd als spitsroede lopen. Mr. Harff werd, als advocaat van een verdachte in de zaak Joris D, samen met mr. Kuijpers ook in deze zaak betrokken. Een vreemde conclusie die eigenlijk alleen van Matt af kan komen.
Matt stuurt een vijfde onzinnige e-mail naar mr. Kuijpers
Toen Matt in juni 2008 nog niets vernomen had van mr. Kuijpers vond hij dat het lang genoeg geduurd had. 16 juni 2008 stuurde hij een vijfde e-mailtje naar mr. Kuijpers met onzin belangrijke informatie over hoor en wederhoor:
Beste Eric,
Gelieve mij te laten weten wanneer wij elkaar kunnen ontmoeten voor een bespreking in het kader van hoor en wederhoor. Op mijn eerdere vragen ten bate van een bepaalde internetsite heb je immers nimmer antwoord willen geven. Bij een omgaande non-reactie jouwerzijds acht ik mij vrij – voorzien van camera – zonder jouw medewerking tot een journalistieke productie te komen. Voor de goede orde stuur ik een CC naar jouw advocaat en een BCC naar de mijn bekende partijen.
In afwachting op jouw antwoord,
Met vriendelijke groet,
M. Hoorn
Zou Matt deze camera bedoelen?
Kuijpers en Harff slaan eindelijk terug
Maar mr. Kuijpers en mr. Harff slaan eindelijk terug. Ze hebben Matt op de rechtszaak tegen SDN een beruchte lasteraar en flessentrekker genoemd. Wat een brutaliteit. Daarom konden ze een sommatie van Matt tegemoet zien inclusief diverse cc’s. Uit betrouwbare bron hebben wij vernomen dat beide advocaten ook hier niet op ingegaan zijn. Zij mogen dus binnenkort spitsroede gaan lopen want Matt heeft de advocate van SDN ingeschakeld. Zou zij weten dat Matt al meerdere keren zijn advocaat niet betaald heeft? Zou zij sowieso van deze sommatie afweten? Dit riekt naar een vervolg.
